close
同事轉寄來的信件～
值得大家深思
就像我以前說過的，學了經濟學～才知道景氣不好時人民才更應該消費
否則只會陷入惡性循環，讓景氣越來越糟糕
沒收入－人民不消費－廠商不生產－裁員－人民沒收入－更加不消費－．．．沒完沒了
請仔細看看下面的內容....
值得大家深思
就像我以前說過的，學了經濟學～才知道景氣不好時人民才更應該消費
否則只會陷入惡性循環，讓景氣越來越糟糕
沒收入－人民不消費－廠商不生產－裁員－人民沒收入－更加不消費－．．．沒完沒了
請仔細看看下面的內容....
金流的價值.....三個窮漢
經濟學上有所謂的「儲蓄的矛盾」，一個愈強調儲蓄的國家，愈容易掉入貧窮的陷阱。 每個人都強調儲蓄，整體消費減少；
消費減少，生產跟著減少，
生產減少，導致所得減少，
所得減少讓人人視「保留現金」(安全感)很重要，
於是減少消費增加儲蓄，於是消費又更減少，因此陷入貧窮的陷阱(循環)之中。
消費減少，生產跟著減少，
生產減少，導致所得減少，
所得減少讓人人視「保留現金」(安全感)很重要，
於是減少消費增加儲蓄，於是消費又更減少，因此陷入貧窮的陷阱(循環)之中。
因此創造「現金的流動」乃振興經濟之必要。
看看一個很有趣的例子：
三個窮漢──理髮師、裁縫師及修鞋匠，因為沒錢，所以均不消費，狀況如下：
|
|
理髮師
|
裁縫師
|
修鞋匠
|
|
頭髮
|
─
|
頭髮長了沒錢修理
|
頭髮長了沒錢修理
|
|
衣服
|
衣服破了沒錢修補
|
─
|
衣服破了沒錢修補
|
|
皮鞋
|
皮鞋破了沒錢修補
|
皮鞋破了沒錢修補
|
─
|
假設一般的消費收費如下：
|
理髮
|
修鞋
|
補衣
|
|
50元
|
50元
|
50元
|
現在理髮師有位朋友看理髮師很窮，給了他100元，於是──
理髮師→用50元修鞋，50元補衣。
裁縫師→用賺到理髮師的50元修鞋。
修鞋匠→用賺到理髮師的50元和裁縫師的50元去理髮和補衣服。
裁縫師→用賺到修鞋匠的50元去理髮。
最後理髮師再將賺到裁縫師50元和修鞋匠的50元(合計100元)再還給朋友。
現在三個人跟當初一樣還是沒錢，但是生活情況卻改善了，每個人都”bling-bling”。
這就是現金流動創造出的價值。
雖然在野黨提出了更大的紅包──
直接發現金，省下消費券印刷等製作成本，可以從3600元提高發放到3800多元。
但看出問題了嗎？
消費券和現金的差別在哪裡？
如果大家拿到了現金都存起來
豈不又掉入「儲蓄的矛盾」、「貧窮的陷阱」之中？
沒有儲蓄價值的消費券才能創造現金的流動
豈不又掉入「儲蓄的矛盾」、「貧窮的陷阱」之中？
沒有儲蓄價值的消費券才能創造現金的流動
全站熱搜
留言列表
のぞみ (7)
